Л и т е р а т у р н ы й  ф р о н т 

"Поговорим о совести… "

 

В российском обществе Достоевского происходят вещи закономерным образом растлевающиеся. И это закономерно, ибо снова зачинщиком скандала в обществе Достоевского стал небезызвестный Николай Подосокорский - "хранитель памяти Ф.М. Достоевского". Консерватор науки, и прогрессист в области оскорбления людей занимающихся изучением творчества Ф. М. Достоевского.

Дело собственно в том, что неуважаемый (мной лично) Николай Подосокорский, не однажды обливавший грязью ученых на заседаниях общества Достоевского в Старой Руссе, и на заседаниях других конгрессов ученых вдруг почувствовал себя очень обиженным, что бишь, Владимир Захаров высказал «молодцу» свою точку зрения. И «великий ученый» Подосокорский, вдруг очень возмутился и объявил Владимира Захарова клеветником и презренным им человеком.

Так в чем же проблема? А проблема в том, Николай Подосокорский, уже взрослый на вид… очень молодой человек, высказал свою точку зрения на счет «девиц» выступивших со своими песнопениями в храме. И «великий ученый» высказал умную мысль (такое у него случается), что бышь девиц нужно оправдать (дать им по 15 суток за хулиганство) отпустить, «и хай себе поют дальше» (благо рекламу они себе уже сделали).

 

Вот, казалось бы, и вся проблема… да вот нет… 

 

Николай Подосокорский, возмутился, что бишь мысль о его «умной мысли» высказал ни кто другой, но председатель международного общества Достоевского! Оказывается между девицами «из храма» и обществом Достоевского есть прямая связь?! Вопрос зачем Подосокорский упомянул о принадлежности Захарова к обществу Достоевского?! Вот «здесь то и собака зарыта». У карьериста Подосокорского, действительно болезненное восприятие действительности. Видение явно выраженных вещей, которые он никак не видит и считает фантазией, когда человеческую фантазию и подтасовки он воспринимает за «чистую монету». Очень правильно сказал Владимир Захаров на своей стене в ответ Подосокорскому: «Вам, Коля, определенно нужно к врачу» (ой, как замечательно сказано, браво Владимир Захаров!!!). Или вот еще: «Вы - солдат, Коля, и имейте честь» (да уж о какой чести речь?). Хотя нет, здесь пожалуй Владимир Захаров погорячился какой уж там солдат… нытик и не более того, прячущийся за спиной Татьяны Александровны Касаткиной, и поминутно выставляющий ее посты на своей стене. То бишь обратите внимание чье бишь покровительство меня «покрывает».

Зато героем себя чувствует г-н Подосокорский, когда обливает грязью ученых, считая себя «великим и единственным» ученым. А все бишь остальные (Ликушины и Матвеевы) это отбросы общества (Достоевского). И уж как плачевно Николай написал на своей стене: 

«А теперь вынужден обратиться к достоевистам. Мой кофликт с г-ном Захаровым зашел довольно далеко. Фактически он публично обвинил меня в экстремизме, дискредитации РПЦ за деньги и распространении педофильского видео своими последними постами. На всякий случай замечу, что никакой педофилии в ролике "Гражданин ребенок" не было!, так что это уже разыгравшаяся фантазия г-на Захарова. Не знаю являются ли его публичные заявления, сделанные в отношение меня, достаточным основанием для проверки моей деятельности на экстремизм и будут ли еще появлятся подобные поклепы, обвинения или доносы с его стороны... Но тем своим коллегам, кто ставит лайки и делает перепосты на свои страницы той грязи, которой меня поливает Захаров, задам лишь один вопрос: со многими из вас я знаком много лет. Напомните хоть один случай, когда я поступил в отношение вас или кого-то, кого вы знаете - бесчестно и подло? Когда я так уронил свою честь, что это стало достаточным основанием, чтобы верить такой клевете? Я никогда не выступал и против РПЦ как таковой, но, действительно, критиковал антихристианские проявления внутри нее. Критиковал и власть. И всегда говорил от себя, а не от "нас" и не от некой "группы". Пусть все, что сейчас делает Захаров - остается на его совести - когда-то я его уважал, теперь у меня к нему одно презрение...

Вот как расплакался Подосокорский… А уж как хорошо сказал: «Напомните хоть один случай, когда я поступил в отношение вас или кого-то, кого вы знаете - бесчестно и подло? Когда я так уронил свою честь, что это стало достаточным основанием, чтобы верить такой клевете?»

То бишь, а когда вы батенька Николай Подосокорский кого-нибудь не обидели? Или вы неуважаемый забыли, как прилюдно облили Матвеева, Ликушина, и подобных им, на одном из заседаний общества Достоевского, ради своей карьеры и показухи своей работы. Да вы сами подлец, из подлецов, а других обзываете подлецами и клеветниками. Да вы сначала на себя посмотрите, кто вы, и что из себя представляете. Ваш кандидатский титул в сравнении с вашими гнилыми поступками ничто!!!

Я вас уже давно презираю, за вашу гнилость и ученую слепоту. Вы бездарь, прячущийся за спиной женщины, пробившейся в науке благодаря своему уму, а не покровительству. А вы ее используете как щит. Это подло и низко!

Владимир Захаров совершенно прав, вам к врачу нужно, у вас мания величия, вперемешку с шизофренией времен Наполеона (хроническая и неизлечимая).

И в заключении выставляю пост Владимира Захарова (выставленный на его стене в Контакте), с которым полностью согласен и поддерживаю:

«Поговорим о совести…  По поводу моего вчерашнего возмущения Таня Касаткина задала мне вопрос: «Володя, а тебе правда не стыдно?».
Представь себе, Таня, стыдно: до чего мы докатились, до чего докатилась страна, общество, в каком состоянии оказалось наше достоевское сообщество. 
Я не знаю ни в одной страны в мире, где возможно подобное.
Я никогда не участвовал в сетевых дискуссиях, и два дня дали мне просто бесценный опыт. Теоретически я знал об информационных технологиях манипуляции сознанием, сейчас убедился воочию в их реальности и эффективности. 
Мне стыдно, что я пытался вразумлять Николая Подосокорского: береги честь смолоду, жить нужно честно, нельзя так ввязываться в политику, думал, что он не знает английский сленг, что дискуссия возможна, что в дискуссии важны аргументы, что оппонента можно убедить, что в спорах рождается истина, что факты нужно проверять и перепроверять, согласие является основой уяснения истины.
Стыдно, что иногда шутил и иронизировал, а нарывался на хамоватое огрызание блогера. 
Зная прежнего Колю, его хорошие задатки, думал, что он увлекся, чего-то не знает. 
Всё-то Коля знает и всё понимает, но в выборе средств предпочитает не моральные принципы, а интересы. 
Вчера мы (С.А.Котов, В.Н.Алехин и я) стали рассуждать, что происходит с подачей информации о пресловутой группе Pussy Riot. Трех реплик хватило, чтобы разобраться в этих технологиях. Хотел их привести, но обнаружил: НАШИ РЕПЛИКИ НИКОЛАЙ УДАЛИЛ. 
Вскоре Коля опубликовал новость с комментарием: «Может, пора переходить на facebook?» Из обсуждения Николая и С.А.Котова я и узнал, что такое в настоящем и будущем информационные войны, их современные технологии и меру компетентности в этом вопросе Николая Подосокорского. Не могу привести: Николай УДАЛИЛ СВОИ ОТКРОВЕНИЯ. Осталась только цитата в моем предыдущем письме. Что-то раньше я об этом слышал, но не знал, что это уже реальность, что уже возникают, стихийно и сознательно формируются шеренги, когорты, легионы. Сначала подумал, что это научная фантастика, но через полчаса увидел применение этих технологий. 
Без откровений Николая я не разобрался бы в его поведении. Сейчас он удаляет свои и наши комментарии, редактирует свои посты. Он обвинил меня в клевете, а сам заметает следы. Зачем? Прокололся? Не хочет снимать балаклаву? Приписал мне, что обвинил его в том, что он – «проплаченный агент Госдепа». Представьте, Николай, о Госдепе и ЦРУ я думаю лучше, мне и в голову не приходило, что они могут пригласить человека, который не умеет читать и реферировать чужие тексты. Там, я думаю, не нужны специалисты, которые сочиняют информацию. У нас полно своих мерзавцев, которые могут дать средства, которые и бюджету США не по карману. 
Да, из откровений Николая я понял, что он - солдат в информационной войне против РПЦ и в будущих информационных войнах, что он сознательно использует манипулятивные технологии. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы их не видеть, Таня. 
Нагоняя время, Коля стал действовать грубо. Он трижды ставил мерзкий клип с десятилетними девочками. СЕЙЧАС ОН УДАЛИЛ СЛЕДЫ ЭТИХ СВОИХ АКЦИЙ. Наша группа осудила их, а он со своими комментариями: «это гениально!» - навязывал клип. 
И ты, Таня! Тебе нравится, как педофилы, взрослые дяди и тети, подбирают в клипе эротические позы для девочек? Как пишут им тексты и ставят клип? Судя по тому, что ты трижды ставила лайк на каждой акции, тебе это нравится. Зачем Коля удалил эти следы? Кто-нибудь объяснил девочкам, что такое рussy, зачем тетя засовывала себе во влагалище мороженную курицу в гастрономе, зачем эти дяди и тети прилюдно совокупляются в музее, почему за акцию «Член в плену у ФСБ» им дали госпремию правительства РФ по культуре? Даже если им это не объяснили, а сыграли «втёмную», это совращение и растление малолетних. Это преступление. Ты хочешь жить в стране, где возможно такое? Я - нет, и буду делать всё, чтоб такого не было».

 

Браво Владимир Николаевич!!! Браво!!! Так и только так нужно с информационными «извращенцами». Это собственно показатель, что и в исследованиях творчества Достоевского происходит подобное, где тот же информационный «извращенец» преподносит будущему поколению информацию выгодную ему лично, но не науке.